Форум » Общий форум » Вопросы М.Коломийцу » Ответить

Вопросы М.Коломийцу

Эдуард Головашкин: Здравствуйте,Максим. Вот здесь: http://www.vif2ne.ru/smf/forum/0/co/264396.htm развернулась дискуссия по теме участия предсерийной "Пантеры" в боях под Прохоровкой.В Вашей книге по данной теме приводился отчёт наших трофейщиков об осмотре якобы командирской "Пантеры" с уширением под ком.башенкой.Существует ли такой отчёт в действительности или всё это - ничем не подтверждённые домыслы ? Второй вопрос личного плана.Три месяца ожидаю оплаченные мной книги по Бресту и первым Т-34.Сперва получал ответы от Нины с просьбой подождать,в последнее время нет и их - два последних письма остались без ответа.Хотелось бы знать : получу я эти книги вообще (и когда конкретно) или мне забыть о заказе ? С уважением Эдуард Головашкин.

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

Nina: г. Ornst, Вы как в всегда в своем стиле, а что человек не может позволить себе и своей семье отдых!

Ornst: Nina пишет: г. Ornst, Вы как в всегда в своем стиле, а что человек не может позволить себе и своей семье отдых! Прошу прощения. Что-то о таком варианте не подумал, бо сам был в отпуске. Тем не менее, надеюсь получить всё-таки ответ на http://front2000.borda.ru/?1-0-0-00000030-000-0-0#012.001.001.001 после отдыха;-)

Nina: Фото бепо 54 ОДБП здесь: http://i076.radikal.ru/0909/de/5d479a628b33.jpg


Ornst: Nina пишет: Фото бепо 54 ОДБП здесь Спасибо, принял. Всё-равно вопрос требует уточнений, будем разбираться. А насчёт контакта с Саводным какой ответ будет?

макс: Насчет контакта с Заводным ничем помочь не могу, так как я с ним общался лет десять назад. Его новых координат у меня нет.

Александр: Здравствуйте,Максим. В Вашей ППЭ Т-34 сказано По приказанию командующего бронетанковыми и механизированными войсками Белорусского фронта генерал-лейтенанта Орла специально созданная комиссия, возглавляемая работником отдела эксплуатации, занялась выяснением причин произошедшего. Были тщательно осмотрены 42 взорванных танка Т-34 и прилегающая к ним местность, и особенно тщательно - узлы сопротивления и окопы противника в местах неподалеку от взорванных машин. Удалось быстро установить, что взрыв танков происходил от детонации их боекомплектов. Об этом говорил и характер разрушений корпусов машин, и то, что большинство из них не горело, и то, что внутри них оказались взорванными большинство боеприпасов. При осмотре местности, окружавшей взорванные танки, удалось обнаружить значительное количество магнитных кумулятивных мин и кумулятивных снарядов, а на броне машин - следы от поражения ими. Это навело комиссию на мысль, что причиной взрыва могли быть боеприпасы кумулятивного действия, так как других пробоин в районе размещения боекомплекта на взорванных Т-34 обнаружить не удалось. Проведенные комиссией эксперименты на сгоревших танках, в боевое отделение которых укладывали снаряды, подтвердили это. Также удалось выявить, что больше всего детонации подвергнуты осколочно-фугасные выстрелы, при этом оказалось совершенно безразлично, в какую их часть попадала кумулятивная струя . Также было установлено, что при попадании этой струи в пороховые заряды боекомплекта после пробивания брони, происходит их интенсивное воспламенение, которое чаще всего ведет к детонации всего боекомплекта. Кроме того, комиссия выявила тот факт, что немцы использовали против наших танков кумулятивные боеприпасы в больших количествах. Например, работники отдела эксплуатации обнаружили на поле боя более 150 кумулятивных магнитных мин, несколько тысяч кумулятивных снарядов калибра 75, 88 и 105-мм, несколько десятков тысяч ружейных и противотанковых гранат кумулятивного действия. Полученные фронтовой комиссией результаты испытаний были направлены командующему бронетанковыми и механизированными войсками, а затем и проверены специальными испытаниями комиссией ГБТУ КА. Последняя полностью подтвердила выводы комиссии фронта, и наметила ряд мероприятий по устранению возможности взрыва танков. Например, был пересмотрен состав снарядов боекомплекта Т-34 и их размещение в танке." Свирин причиной взрывов считал детонацию паров дизельного топлива баков боевого отделения, о чём и выкладывал документ о проведении испытаний с выводами. На мой взгляд Ваш документ этому противоречит. Не могли бы Вы прокоментировать эти отчеты(Ваш и "свиринский")? Возможно ли будет увидеть этот отчет комиссии, а не его пересказ, хотя бы в ФИ? За книгу отдельное спасибо. C уважением Александр.

макс: Уважаемый Александр! Я не знаю, что там считает Свирин, но я видел конкретные документы, посвященные изучению детонации боекомплекта в танках. Более того, у меня есть ряд сомнений (при всем моем уважении к Михаилу, которого я знаю лет 15) в достоверности приводимых им документов. Могу сказать, например, что в ЦАМО он не работал, это совершенно точно. Кроме того, пример его неточных документов - история создания Т-34М (А-43). Сравните с моим изложением - любую дату или фразу я могу подтвердить документально. Чта касается детонации паров дизтоплива, то таких документов я не видел, а вот об изучении детонации боекомплектов танков упоминаний встречается довольно много, особенно начиная с осени 1943 года. Что касается просьбы выложить отчет, то это довольно сложно - в нем более 200 листов. МОгу лишь сказать, что несколько фото я использовал в энциклопедии (испытания "фаустпатронов", взрыв с сорванной крышей башни, взорванные тридцатьчетверки). Этот отчет был составлен в феврале 1944 года на Белорусском фронте. При этом испытывались не только отечественные, но и ленд-лизовские и немецкие танковые боеприпасы. С уважением, М. Коломиец

макс: тест

vvs2058: По-моему, это египтяне самопальными САУшками "баловались"... Кубинцы поступили проще - обкорнали у "тридцатьчетвёрки" башню и "воткнули" туда Д-30:

макс: Спасибо за снимок. Просто мы проверяли работу одной програмки и воткнули первое же попавшееся фото

vvs2058: макс пишет: Спасибо за снимок. Да в общем-то, не за что - фото из Инета. Максим, скажите, а Вам не встречалась информация о том, где чехо-словаки перевооружали "Хунхуза" №3 (БП №4 "Полупановцы")? Всё-таки в Симбирске вроде не было подходящей рембазы, ближайшие ж.д. мастерские в Бузулуке и Сызрани, шли бои... и в достаточно короткий срок они перевооружили "Орлика"... С уважением, Михаил Лукашов.

макс: Таких даных не видел, но думаю, вариантов могло быть несколько - все-таки перевооружение "Орлика" было делом не сильно сильно сложным. С уважением, Максим Коломиец

Александр Плахов: Любопытно откуда чехи взяли Лендера?

vvs2058: Александр Плахов пишет: Любопытно откуда чехи взяли Лендера? Кстати, и колчаковцы тоже:

макс: Думаю орудия трофейные, захваченные у красных. Где-то встречалась информация об использовании Лендеров на кораблях речных флотилий в годы Гражданской войны.

vvs2058: макс пишет: Думаю орудия трофейные, захваченные у красных. Где-то встречалась информация об использовании Лендеров на кораблях речных флотилий в годы Гражданской войны. Здравствуйте, уважаемый Максим! Скажите, а Вам случайно нигде не встречалась информация о производственной программе по выпуску "Лендеров" на Путиловском заводе в 1916 году? Дело в том, что у меня есть фото "Лендера" внутри цилиндрической башни чехословацкого "Орлика" (бывшего "Хунхуза"№3), где в том числе изображена и заводская табличка с номером и годом выпуска этой артустановки. Если бы удалось найти сведения о пономерном распределении этих орудий (благо, их выпущено было очень мало) с Путиловского завода в войска, то можно было бы с высокой долей вероятности определить и "источник" появления этого орудия на "Орлике". С уважением, Михаил Лукашов.

Макс: Здравствуйте Михаил! К сожалению, таки сведений у меня нет. Возможно, если посмотреть документы Российского государственного военно-исторического архива, то можно что-то найти. Однако думается может и не сработать, так как после начала Гражданской войны пушки могли "перетасоваться" совершенно непредсказуемо. С уважением, М. Коломиец

Defender: Здравствуйте, Максим! Получил "Фронтовую иллюстрацию" "Танк Т-34: харьковская эпопея". Сейчас с огромным интересом, как и предыдущие Ваши работы, читаю ее. На мой взгляд, отличная книга! Хотелось только сделать одну ремарку, может пригодится. Вами сказано, что "На сегодняшний день имеется всего три фото танков Т-34 с 57-мм орудиями из состава 21-й бригады..." На просторах же Интернета есть вот такие фотографии, как указывается танков Т-34 с 57-мм пушкой: На первом фото в передней части бронировки пушки просматривается цилиндрическая вставка. Кроме того, в сведениях о потерянных танках сказано, что машина №609-96 подожжена и упала под мост. Что-то напоминающее мост видно и на фотографии. А на втором и третьем фото маркировка танков похожа на маркировку танка майора Лукина, т.е. вполне возможно, что это машины 21-й бригады.

coast70: Defender пишет: На первом фото в передней части бронировки пушки просматривается цилиндрическая вставка. А на втором и третьем фото маркировка танков похожа на маркировку танка майора Лукина, т.е. вполне возможно, что это машины 21-й бригады. На второй и третьей фотографии обычный Т-34-76 пр-ва ХПЗ. Подпись задника третьей фотографии: "Красноград" (Это Харьковская область, Украина) Верооятнее всего танк из 12 тбр. (примерная дата боёв бригады - 22 сентября- середина октября 1941)

макс: Уважаемый Defender! Спасибо за высокую оценку моего скромного труда. Что касается фото, то я их видел, и могу сказать следующее. По поводу трех фото с 57 мм - я имел ввиду свой личный архив, возможно в спешке выразился не совсем корректно. Верхнее фото скорее всего из состава 21-й бригады, но качество его оставляет желатьь лучшего. Мои попытки найти оригинал не увенчались успехом. По поводу двух других у меня большие сомнения в том, что это машины 21-й бригады. Несмортя на их низкое качество видно, что на деревьях листья, причем в больших количествах, а как известно бои под Калининым были в октябре, а освободили этот город зимой. Так что немцы не имели возможности сфотографировать подбитые танки 21-й бригады в теплое время года. С уваджжением, М. Коломиец



полная версия страницы